Экономическая конференция: ключевые моменты и выводы

Конкурс “Экономика в лицах”

Затем модератор конференции объявил итоги конкурса докладов “Экономика в лицах”. В этом году конкурс оказался очень тяжелым, так что в нем принял участие лишь один докладчик – Сухорукова Ирина Вениаминовна, 4 курс Сибирского института управления – филиала РАНХиГС (науч. руководитель: Рогачевская М.А., к.э.н., доцент). Однако этот доклад стал настоящим украшением конференции, поскольку был посвящен значению честности для экономики и тем нравственным проблемам, которые перетекли из XIX века в век XXI и которые влияют на все сферы жизни, включая экономику. Помимо диплома, И.В. Сухорукова получает приз: книгу председателя Правления “СДМ-Банка” М.М. Солнцева “Один за всех: Как запустить свой первый бизнес и сделать его успешным”. Этот же подарок достается двум наиболее активным слушателям УМКО, задавшим докладчикам больше всего вопросов.

На закрытии УМКО-2022 модератор конференции Е.А. Луканцева поблагодарила участников и резюмировала главную мысль конкурса “Экономика в лицах”: чтобы творить новое, нужно знать историю. Это правило непосредственно касается хозяйственной жизни нашей страны.

Секция 1 “Банковское дело и современные финансы”

Секцию открыла своим выступлением Шарушинская Ольга Викторовна, юрист, директор филиала “СДМ-банка” в Екатеринбурге. Ольга Викторовна поощрила интерес молодежи к банковскому делу и подчеркнула, что сегодня, в непростые времена внешнеэкономической перестройки, когда банки ежедневно подстраиваются под резкие изменения законодательства, подходов, тенденций, – как раз в этих условиях для молодых специалистов интересно выполнять анализ банковской системы, вести наблюдения за изменениями. Центробанк впервые в мировом банковском деле перестал ограничиваться надзором и дополнил свой функционал непосредственным контролем, изобрел такие новации, как система “светофор”, платформа “Знай своего клиента” и т.д

Будущие банковские сотрудники (а через несколько лет – и руководители), присмотритесь как следует к этим изменениям! Для того и нужна конференция УМКО: чтобы обратить внимание на новые направления в развитии финансового сектора, привлечь молодые кадры к анализу протекающих трансформаций

После вступительного слова О.В. Шарушинской выступили и ответили на вопросы аудитории докладчики УМКО:

1) Хачатурян Ангелина Левоновна, 2 курс Института экономики и управления Северо-Кавказского федерального университета (науч. руководитель: Мануйленко В. В., д.э.н., профессор). Ответила на два вопроса аудитории – от Ю.А. Харитоновой, эксперта конференции, и А.В. Дерендяева, Председателя Оргкомитета конференции.

2) Боровская Яна Алексеевна, 4 курс Сибирского института управления – филиала РАНХиГС при Президенте РФ (науч. руководители: Гоманова Т.К., доцент, к.э.н.; Гришанова А.В., доцент, к.э.н.). Ответила на 6 вопросов аудитории, в т.ч. один от организатора (А.В. Дерендяева).

Не смогли выступить приглашенные докладчики Белько Елизавета Александровна и Прилепко Анастасия Сергеевна, 3 курс Белорусско-Российского университета (науч. руководитель: Климова Е.С., ст. преподаватель), чей доклад был высоко оценен жюри конференции.

После выступлений вновь слово перешло О.В. Шарушинской, которая высказала свои пожелания и рекомендации участникам секции. Во-первых, банковскому специалисту необходимо обращать больше внимания на банковские инструменты, например, на инструменты повышения доверия; скажем, отток денег из БС РФ в результате недавней паники был остановлен ЦБР, который в ответ увеличил ставку рефинансирования, отчего деньги вернулись в банки и даже приросли. Так применяются финансовые инструменты – в т.ч. с учетом человеческого фактора. Доверие к БС РФ – свойство регулируемое, вот почему следует глубже изучать, как такие инструменты работают.

Вторая рекомендация студентам в нынешней, пиковой ситуации состоит в том, чтобы уделять больше внимания следующим интереснейшим и важнейшим темам прикладных исследований:

• девалютизация баланса банка (уход от работы с долларами и евро, в т.ч. в связи с отключением системы SWIFT);
• ипотечное кредитование (кому выдавать ипотеку, кредитование мужчин призывного возраста, условия предоставления ипотечных каникул);
• реабилитация клиентов банка.

Победители были объявлены на закрытии секции Харитоновой Юлией Анатольевной, к.э.н., доцентом кафедры “Экономической теории и экономической политики” Института экономики и управления УрФУ. Юлия Анатольевна отметила, что высшее образование – это больше, чем погружение в фактический материал, это развитие способности мыслить научно. Никто сегодня, даже ЦБР, не может моментально предложить полное решение актуальных проблем, но все мы можем и должны размышлять в этом направлении.

Смотреть видеоотчет о работе секции 1.

Секция 2 “Цифровая экономика”

Следующая секция была открыта Луценко Алексеем Викторовичем, к.э.н., доцентом УрФУ, директором по развитию розничного бизнеса, членом Правления ПАО “Банк Синара”, руководителем образовательной программы “Финансы в цифровой экономике”. Во вступительном слове Алексей Викторович выступил с докладом “Финансовый рынок и цифровая экономика”, в котором тезисно изложил проект ЦБР по основным направлениям развития банковского сектора на период до 2025 г., выделив две задачи

• Задача 1. Развитие регулирования: развитие инфраструктуры цифрового профиля (добавление юрлиц); расширение проекта “Маркетплейс” для ИП и ЮЛ; легализация открытых АПИ (максимальная открытость информации о банках и их отделениях); правовые условия для электронного хранения документов; правовое регулирование ЦФА и УЦП и т.д.
• Задача 2. Реализация инфраструктурных проектов: развитие механизма дистанционной идентификации; сервисы СБП; Национальная система платежных карт и платежной системы МИР; цифровизация платежей ЖКХ, исполнит. производства, страховой медицины; появление небанковских поставщиков платежных услуг.

А.В. Луценко пригласил молодых специалистов внимательно наблюдать за внедрением цифрового рубля в следующем году и, в целом, следить за новостями экономической жизни, собирать информацию о развитии финансового рынка, т.к. эта тема на ближайшую перспективу будет весьма интересной, чтобы посвятить ей свою профессиональную деятельность.

С докладами в секции выступили:

1) Максимова Наталья Николаевна, 5 курс Южно-Уральского технологического университета (науч. руководитель: Гарипов Р.И., доцент). Ответила на два вопроса, в т.ч. один от модератора УМКО (Е.А. Луканцева).

2) Русу Николета Николаевна, Иншина Виктория Антоновна, 2 курс Московского финансового колледжа Финансового университета при Правительстве РФ (науч. руководитель: Бушкова С.Л., преподаватель). Ответили на 8 вопросов, в т.ч. один от модератора УМКО.

3) Резаева Александра Михайловна, 4 курс Института экономики и финансов УрГЭУ (науч. руководитель: Попов А.Ю., к.э.н., доцент). Ответила на 4 вопроса, в т.ч. один от модератора УМКО.

Миссия объявить победителей на закрытии секции была возложена на Алтухову Наталью Фаридовну, к.э.н., доцента, заведующего кафедрой “Финансовые технологии” Финансового университета при Правительстве РФ. Наталья Фаридовна привела к сведению, что Россия занимает 27-е место в мире по уровню цифровизации, и это очень высокий показатель. Поэтому приятно видеть, что молодые финансисты занимаются не только узкопрофессиональной тематикой, но активно изучают явление цифровизации, т.к. банковское дело сегодня становится все более широким по охвату экономических вопросов.

Смотреть видеоотчет о работе секции 2.

Призовой фонд

Помимо дипломов, победители конференции и их научные руководители получают денежное вознаграждение из призового фонда (60 тыс. руб.). Призовой фонд УМКО-2022 составлял 150 тыс. руб, где 60 тыс. руб. – фонд конкурса докладов, а 90 тыс. руб. – “Золотой фонд” – “доклады, которые особо отмечаются конкурсной комиссией как работы высокого уровня: выдающиеся научные исследования, революционные предложения или значимый вклад в финансовую теорию или практику.” см.Положение о конференции

Таким образом, в текущем году нераспределенный призовой фонд снова составил 90 тыс. руб. То, что основной призовой фонд УМКО уже третий год подряд остается не распределенным, говорит об отсутствии работ высшего класса, то есть заслуживающих золотой медали конференции. И это должно быть стимулом для молодых специалистов выполнять более глубокие, содержательные, двигающие науку вперед исследования.